波束成型，多通道Echo避免；内置有 A8 芯片，可以通过音效控制器构建动态音效调整；需要智能感官空间，自动观测环境并调整所收到的声音。基于这样的配备，外媒 The Verge 对 HomePod 音质评价是难以置信的（Incrediable），并回应【它比同价位的任何一款音箱的音质都好】；当然其他媒体对 HomePod 的音质也都是溢美之词。

知名果粉、Daring Fireball 的博主 John Gruber 在亲耳试唱了之后指出 HomePod 的音质多达了 Google Home Max（399 美元）和 Sonos One（199 美元）。HomePod 的 7 个扬声器阵列产于于机身的底部以上，而在顶部配备了一个 4 英寸的低音用扩音器。

某种程度 HomePod 内置了 7 个麦克风，其中 6 个是为 Siri 打算的，另外一个专门为了协助苹果设备低音的。鉴于对声音展开文字评价是一件徒劳无功的事情，我们不如重点想到 HomePod 是如何构建高音质的：首先 HomePod 要对它所在的房间展开模型建构，这个模型建构的过程必须播出两次音乐（低音音乐更佳），第一遍为可行性建构，第二遍是证实。其次，基于刚建构的模型，利用七个扬声器来建构出有虚拟世界的声束。

这个一个简单的过程，苹果称作【Beamforming】，并回应连同这个过程在内，苹果为 HomePod 申请人了 200 项专利。最后，就是根据这个虚拟世界的声束来播出音乐，在此过程中早已避免墙壁遮盖导致的Echo以及其他的一些噪音——总之，苹果的目的是建构尽量大自然的声音，助长房间的不存在导致的影响。另外，在播出过程中，扬声器和麦克风都在工作，一个播出声音，一个调整声音。

必须重点特别强调的是，上述过程意味着在用户首次用于时再次发生，而且意味着在 10 秒钟之内就可以已完成，需要用户任何的额外配备。此外，HomePod 还有一个打破竞争对手的地方：当用户移动 HomePod 时，它内置的加快计需要较慢感应器并对音乐展开调整，这个过程是无缝的；而 Sonos Tureplay 必须 45 秒才需要构建这个过程。综合来看，HomePod 在音质方面或许对得起它的价格，也对得起苹果在去年 11 月份的跳票；不过似乎，人们对 HomePod 的期望某种程度是音质。

Apple Music Only在官网上，苹果对 HomePod 的讲解为【带来所有家庭难以置信的音乐倾听体验】，既然是音乐倾听体验，那么【在 HomePod 上到底能听见什么音乐】这个问题就十分最重要了。意外的是，这个问题的答案是：Apple Music Only。是的，基于根深蒂固的软硬件融合的基因，HomePod 目前不能播出来自 Apple Music 的音乐；虽然 Apple Music 的曲库也不少了，早已反对 4500 多万首音乐，但前提是你得是一个 Apple Music 的订阅者用户——在美国 Apple Music 的单月订阅者价格为 9.99 美元，包在年价格为 99 美元。

如果是你正好是 Apple Music 用户，那在 HomePod 上通过 Siri 来掌控 Apple Music，效果大自然是不俗的。曾多次报导过，用户可以必要用艺术家、歌名、专辑名字等信息来与 Siri 对话，以征询想的音乐；同时还可以收到【查找音乐公布时间】【转换风格相同的音乐】这样的指令。然而，不是所有人都不愿用于 Apple Music，最少在美国市场，有更加多的用户出售了 Spotify 的音乐订阅者服务。但 HomePod 不反对 Spotify，Siri 也无法反对——这十分合乎苹果的一贯风格，但不一定合乎 HomePod 的未来发展计划。

要告诉，无论是 Google 还是亚马逊，它们都有自己的音乐服务，但 Google Home 和 Amazon Echo 都在第一时间反对 Spotify，这正是基于二者的开放性。回应，John Gruber 也回应，如果用 10 美元（每月订阅者价格）的 Spotify 服务来交换条件 349 美元的 HomePod 销量，这对苹果而言是一笔十分昂贵的交易。当然，HomePod 可以相连 iPhone 并当作 iPhone 的扬声器，然后 Spotify 用户可以在 iPhone 播出音乐然后在通过 HomePod 播出出来——这听得一起是个好主意，但这早已瓦解了 HomePod 作为一款智能音箱的本质。

对于这个问题，The Verge 编辑 Nilay Patel 评价说道：尽管我是一名 Apple Music 用户，而且 HomePod 也是一款好音箱，但它带来我的幸福，还足以抵销【不反对 Spofity】带给的伤痛。Siri 仍然可以用【智障】来形容无论是从任何角度来说，Siri 都是苹果的诸多产品中让人【哀其意外怒其不争】的一款产品。无论是【起了个大早，赶了个晚集】还是【难用得像个智障】，都是苹果用户对于 Siri 的常用评价，尽管苹果早已声称 Siri 早已被 5 亿多个设备所支撑。但是在 HomePod 上，Siri 还是很难用。

在这里，摘了 Siri 的明确用于效果：通过 Hey Siri 你可以很更容易地唤醒 HomePod，即使房间里声音相当大或者Echo相当大，但是 Siri 无法辨识你的声音，也就是说所有人都可以苏醒它。你无法用一条语音让 Siri 设置同时两个闹铃，无法查找菜谱，无法与之尬闲谈，无法通过它打电话（但可以作为 iPhone 的麦克风）。

你无法用 HomePod 和 Siri 来掌控你家的 Apple TV；但你可以自由选择设置让 Apple TV 的声音通过 HomePod 来播出，但一旦你开始播出音乐，就得新的设置。你可以通过 Siri 来掌控那些相容 HomeKit 的家电设备，但是这类家电设备较为较少，而且 HomeKit 十分无以用。当你的 HomePod 与 iPhone 筛选之后，你可以让 Siri 朗读你的短信内容，但是所有其他人也都可以，失望无比。非常简单地说道，与竞争对手 Google Assistant 和 Amazon Alexa 比起，Siri 一点都不智能，它在上述用于结果中做到将近的每一件事情，前二者都需要做。

这并不出乎意料大多数人的意料，但只是让人对【苹果未能对 Siri on HomePod 展开类似的优化】这个事实而深感有些沮丧。毫无疑问，Siri 相当严重地扯了 HomePod 的后腿。总结在 The Verge 的评分体系中，HomePod 获得了 7.5 的最后评分。

虽然这个评分与 Google Home Max 获得的评分完全一致，但 HomePod 的分数更好地来自于音质和外观，而它与【智能】这个词的距离过分很远了。在最后评价 HomePod 时，The Verge 用 Lonely 这个词，(公众号：)实在这个词十分恰切。

它恰如其分地叙述了 HomePod：它固守着苹果软硬件融合的产品理念，一面杰出而又一面肤浅，拒绝接受妥协，也拒绝接受合作，骄傲地闯进到一个全新的智能音箱战场中。不过，对于 HomePod 最深刻印象的解读，或许不存在于 John Gruber 对 HomePod 的一句评价中：对于 HomePod，苹果说道了什么，就做了什么，一点不少，也一点没有多。

（HomePod does exactly what Apple says it does, doesn’t do anything more than what Apple says it does.）本文部分图片来自于 The Verge。涉及文章：Apple HomePod技术理解，为何苹果变丑了？苹果公司延时公布HomePod，未对外说明原因再一来了！苹果官方宣告 HomePod 将于 2 月 9 日月发售原创文章，予以许可禁令刊登。下文闻刊登须知。

本文来源：雷火体育APP官网入口-www.yvmen.com